ואגימי נ' ביטוח ישיר בע"מ

פסק דין

לפני תביעת התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 10,000 ₪ פיצוי על נזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מכך שהנתבעת הקפיאה בטעות את פוליסת הביטוח של רכבו.

אין חולק, כי ביום 31.12.08 בירר התובע בטלפון עם הנתבעת את האפשרות להקפיא את פוליסת הביטוח של רכבו למשך חודש ימים עקב נסיעה לחו"ל. אין חולק, כי בסופו של יום לא ביקש התובע להקפיא את הפוליסה וכי מפאת טעות של הנתבעת, נרשם כי הוקפאה. אין חולק, כי ביום 8.2.09 התקשר התובע לנתבעת כדי לדווח על תאונה שאירעה לרכבו ביום 5.2.09, ונענה כי הפוליסה של הרכב הוקפאה מיום 7.1.09 עד יום 11.2.09. התובע טען מיד כי מדובר בטעות. טעות זו אכן התבררה לאחר מספר שבועות ועקב כך בוטלה ההקפאה רטרואקטיבית והנתבעת כיסתה את נזקי התאונה.

לטענת התובע, כיוון שחשש לעשות שימוש ברכבו ללא ביטוח, נמנע מנסיעה בו משך 6 ימים, מיום 5.2.09 ועד יום 11.2.09. לכתב התביעה צירף הצעת מחיר של חברת השכרה, אך אין עוד חולק כי בפועל לא שכר רכב במהלך ימים אלה. לדבריו, שאל מכונית ממכרים. התובע מוסיף וטוען כי בשל טעות הנתבעת הוציא כספים מרובים בגין שיחות טלפון, הוצאות נסיעה, ניירת וכו', אך אינו מצרף כל קבלות. בפרט מדגיש התובע, כי נגרמה לו בפרשה טרחה מרובה, לרבות הצורך להגיע בעצמו למשרדי הנתבעת מספר פעמים כדי להסדיר את הטעות.

בהעדר ראיות על נזקים כספיים שנגרמו לתובע, עומד על הפרק פיצוי בראש נזק של טרחה ועוגמת נפש. כשאני לוקחת בחשבון את מהות הסכסוך ומשכו, מחד, ואת העובדה שהנתבעת הכירה בטעותה וכיסתה את נזקי התובע בתאונה, מאידך, סבורני כי ניתן לפצות על הטרחה שנגרמה לתובע בתשלום סכום של 500 ₪.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 500 ₪. לאור הפער בין הסכום שנתבע לבין הסכום שנפסק, ובפרט לאור העובדה שסכום התביעה היה מופרז מלכתחילה וננקב בעלמא ללא כל ראיות, אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י' אייר תש"ע, 24 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: